前两天介绍了李慎明与张顺洪两人合著的《谁是抗日战争的中流砥柱？——兼论国共两党抗战中思想上政治上的路线》。本文论证了中国共产党是抗日战争的中流砥柱，其中还提到了外蒙古独立的问题。
在对于外蒙古独立的问题上，李慎明与张顺洪的说法，我认为过于简单，以至于读者很难从中获取真实的历史。我不知道这两位作者是故意如此，还是不知道真实的历史，如果善意地揣摩，那就后者吧。
如果是后者，那么从马克思唯物历史主义的角度来说，我觉得有必要对李慎明与张顺洪的说法给予必要的补充，以让读者对外蒙古独立问题有一个客观、正确、全面的了解。我认为，这是对历史的尊重。
对于外蒙古独立，李慎明与张顺洪两位作者主要有两个说法，其实就是两句话：
第一句，“外蒙古的独立是国民党蒋介石腐败无能的直接后果”；
第二句，“斯大林精心策划外蒙古独立”。
围绕这两句话，李慎明与张顺洪两位作者分别写了很多内容，都是阐述。
很明显，仅仅这两句话，是不可能说清楚外蒙古独立问题的，外蒙古独立相当复杂，谈这个问题，首先时间起点至少要追溯到清末，甚至要追溯到元末明初时，而不能从二战末期时说。
朱元璋建立的明朝，只是推翻了元朝在中原地区的统治，并没有消灭元政权，元朝退回到北部继续存在，历史上称为北元。虽然后来蒙古分裂成各部，但是明朝并没有实际控制蒙古，有一个蒙古部落还传承着元朝的政权。
后来，努尔哈赤建立后金，打败蒙古一些部落，后来皇太极击败蒙古最后一个也是继承元朝传国玉玺的那个部落，该部林丹汗把元朝传国玉玺献给皇太极，承认皇太极是蒙古最高统治者。所以，清朝是先征服了蒙古，后才入主中原。
到了辛亥革命时，外蒙古人认为，如果汉族人推翻清朝，那么外蒙古就也要独立，因为他们认为自己是归顺满清的。但是中华民国政府认为自己是继承满清政权的，而且明朝是不承认北元的，再者清王朝末代皇帝退位诏书里也写明“五族共和”，所以中华民国认为自己当然就对外蒙古拥有主权，外蒙古无权独立。可是，外蒙古可不管这一套。
此外，由于日本与俄国在蒙古地区的长期经营，早就削弱了清政府对外蒙古的控制能力，也催生和壮大了外蒙古的分裂势力。于是在1911年10月，趁着辛亥革命，沙俄策动外蒙古独立。后来不久，沙俄又调整策略，变外蒙古独立为外蒙古自治，并得到中国民国承认。
1917年，俄国十月革命，俄国白军进入外蒙古地区，又策动外蒙古独立。1919年，北洋政府派徐树铮收复外蒙古，取消自治。但之后，俄国白军在日本支持下，帮助外蒙古打跑北洋政府军队，外蒙古又独立。
几个月之后，苏联红军打跑了白军，外蒙建立亲苏政权，再次宣布独立。1924年11月，成立蒙古人民共和国。但是从一开始到1945年，北洋政府与后来的蒋介石中华民国政府都不承认。
1945年所谓公投，其实不过是苏联在走过场，“补办手续”。当时，外蒙古独立已经多年，并且被苏联实际控制。
关于外蒙古独立，算上这篇文章，我好像已经写了四篇。第一篇是读《毛选》时发现毛主席当年的文章里早在1939年就有了“蒙古人民共和国”的说法。后两篇，分别是纠正徐焰将军和李敖的说法。
实际上，外蒙古独立，在蒋介石中华民国时期，已经是生米煮成熟饭，并不是蒋介石能够挽回的。说国民党蒋介石无能导致丢了外蒙古，这话只能说部分有道理。
在当时，要求蒋介石能够拿回或者保住外蒙古，也是强人所难。如果能，蒋介石也不会把外蒙古拱手相让。蒋介石虽然反动，但却也是一个民族主义者。
在当时，苏联一方面承认伪满洲国，不肯攻击日军，另一方面在新疆地区企图策划突厥反叛，以此暗中要挟蒋介石的民国政府。在这种情况下，蒋介石确实没有本事保住外蒙古。
但是当时谁又能有这个本事呢？弱国无外交，当时谁都无可奈何。
至于说是斯大林精心策划外蒙古独立，我看不排除是列宁的策划。苏联红军早在1922年就帮助外蒙古人民革命，谋求独立，而列宁是1924年1月去世的，蒙古人民共和国是1924年11月成立的。
列宁曾经说革命成功以后，归还中国东北的领土，但是革命成功以后再也不提，所以列宁策划外蒙独立是非常有可能的。斯大林应该是沿着列宁的路继续前行。
李慎明与张顺洪两人说，斯大林精心策划外蒙古，可能是因为蒋介石亲美，要留个外蒙古作为美国势力范围与苏联的缓冲地带。这种说法很可笑。如果这个说法成立，那么新中国成立后，毛主席曾试图要回外蒙古，苏联怎么不允许呢？新中国和苏联可是亲密盟友。
所以实际上，中国无论是亲美，还是亲苏，苏联是都要让外蒙古独立的，就是要尽可能割掉中国一块肉，压缩中国的实力。所谓缓冲地带则只是幌子，因为中国在东北、西北和苏联都有接壤。
总之，外蒙古独立，是因为中国当时贫弱导致的，在当时没有哪个党派、哪个人能够有能力保住外蒙古。站在今天回顾过去，对当时的政府和某个人提出过高要求，是违背马克思历史唯物主义的。
胜亿配资-胜亿配资官网-十大配资平台-配资炒股平台网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
